A mídia de uma forma ou de outra influência em casos polêmicos o julgamento pelo Poder Judiciário? (Como exemplo podemos citar no 'Caso Nardoni'. O casal já estava condenado mesmo antes do julgamento pelos jurados do Tribunal do Júri?)
A mídia tem forte influência sobre a opinião pública, seja qual for o assunto. Em casos polêmicos seu poder de persuasão é ainda maior, especialmente se envolve crimes contra crianças, idosos e outros considerados mais frágeis e indefesos. O "Caso Nardoni" é um dos exemplos mais marcantes, pois de fato o casal já estava condenado pela opinião pública e isso, acredito, influenciou a decisão do júri. Seria um enfrentamento muito grande, tanto com a população quanto com a mídia, se a sentença fosse outra. Outro caso recente é o de maus tratos a uma criança de dois anos, praticados por uma promotora que pretendia adotá-la. Não defendo de forma alguma a ação, mas quantos casos existem de crianças nesta situação e que sequer chegam ao conhecimento público? A mídia de fato "julga" preliminarmente os réus, pela forma como os expõe. Esta é a minha opinião.
Concerteza a midia influencia na maneira de pensar das pessoas, pois a midia sempre foi muito influente em suas vidas, como vc sitou na pergunta, o caso dos Nardoni, eles ja tinham sido julgados pelo povo, antes mesmo de seu julgamento, por influencia da midia que logicamente chega ate nos em todos instrumentos de comunicação.
Se partirmos do principio que as pessoas que compuseram o júri assistiu a toda a repercussão do crime carregou por quase um ano tudo aquilo e ainda foi escolhido para ser jurado justamente do caso! É de se pensar e muito no que a mídia trouxe para dentro da tribuna do Júri. Buscar um meio termo neste caso não tem jeito ainda mais não se pode ter um juri totalmente imparcial (trazer pessoas de fora do Pais para julgar o caso como acontece num jogo de futebol onde o Arbitro pode ser de outro Pais para se apitar um jogo aqui no Estado de São Paulo) é muita coisa e creio que não seria tão constitucional assim, mas com certeza, na hora em que uma das juradas chorou, é possível deduzir que realmente, alem da emoção estampada em seu semblante, depois do depoimento emocionado da Mãe da pequena Carolina, com certeza veio há lembrança dessa jurada o momento do crime, do enterro, do sofrimento e da prisão do casal Nardoni. Resumindo, a mídia, querendo ou não, neste caso especifico, atuou como co-adjuvante e atuará sempre que um caso repercutir e trouxer sensacionalismo, principalmente dinheiro.
Tem varios videos na net mas um que me marcou foi um que mostrava como uma adolescente se via no espelho quando deixava de comer alguma coisa e aquilo foi ficndo cada vez mais grave e ela começou a observar as pessoas sem a pele, somente com a epiderme foi quando ela tomou uma atitude e pegou uma gilete e começou a se cortar,quando ela viu que a pratica era boa pois ela estava se tornando linda e maravilhosa quando arancou uma parte da pele da mão, então começou a arrancar o resto. Conclusão, ela se cortou pois se achou gorda, feia e estav tão cega que não observou que o problema estava com ela. Ao ser encontrada estava toda cortada e sangrando e as pessoas ao seu redor estavam normais. Este video procurei e não encontrei na net, mas ao encontra-lo postarei pois as pessoas precisam ficar sabendo que a midia tenta avisar as pessoas mas o interesse é muito que acaba sendo banido, deixando a verdade enclausurada num lugar onde o mundo não possa achá-lo.
Com toda a certeza, a mídia, de maneira geral, possui um poder de persuasão enorme. Como discutido em classe, tudo gira em torno de dinheiro e se fazer escandalo sobre determinada situação for necessário, os jornalistas são pagos para isso, senão virariam colunistas (sem preconceito, é claro). Sem dúvida, a opinião "imposta", não é necessariamente a da população e se a vontade for condenar ou absolver, assim será feito.
Acredito que influência, poís a midia muita das vezes, além de aumentar, ela distorce e inventa uma situação. A midia influência de forma direta à muitas pessoas, poís as informações que ela passa, cria uma falsa realidade de que o que ela transmite é a coisa certa. Muitas das vezes não sendo. A midia prefere passar uma informação "não existente", fazendo o tal assunto criar proporções enormes, do que mostrar muita das vezes, a realidade, preferem fazer uma notícia falsa bombar, poís a realidade talves não seja tão interessante assim. Porém, essas notícias só são publicadas e vendidas, poís há pessoas que acreditam.
No caso Nardoni ficou implícito que o pré julgamento dos réus já acenava para a sentença dada, pois se não houvesse o apelo da mídia seria de forma diferente o julgamento visto que em base legal muitas provas foram apresentadas por presunção e não por material técnico que implicasse na culpa do casal, pois o local onde aconteceu o crime foi violado, acredito sim na culpa dos mesmos, mais por questão de justiça e também pelo fato da frieza na morte da menina Isabela. A mídia foi ferozmente atrás de fatos para implicar a culpa do casal, pois isso garantiu um ibope maior, uma vendagem maior de revistas e jornais o que é prejudicial, pois os jurados escolhidos já conheciam o caso de uma forma que eles já foram com a sentença decretada para os tribunais, não especificamente neste caso mais se em um outro caso onde houver a dúvida da pena de um réu, será que a justiça vai ser feita se tiver a interfêrência da midía???????????
ACREDITO QUE A MIDIA PODE INTERFERIR EM CASOS POLÊMICOS DE PESSOAS COMUNS. PORÉM NA POLITICA ISSO NÃO ACONTECE, AINDA VIVEMOS EM UM PAÍS RICO, PORÉM RICOS E POLITICOS AINDA LEVAM VANTAGENS. A JUSTIÇA NÃO É IGUAL PARA TODOS. FABIANA
acho que que midia pode sim interferir en casos polemicos como ja vimos o casso do Nardoni sen duvida é uma prova disso porque antes dele ser julgado ele ja foi condenado pela midia e pelo o povo
Em minha opinião, a mídia influencia sim em casos polêmicos caso, porque eles têm um poder de persuasão muito grande e principalmente pelo modo pelo quais as pessoas falam e culpam as pessoas. O caso mais recente desse acontecimento foi o caso Nardoni, eles praticamente já estavam condenados pela população. Concluindo, a mídia influencia sim, mas a população tem que tomar cuidado com isso, porque às vezes ela está julgando uma pessoa inocente.
No mundo em que vivemos, não podemos de forma alguma deixar de considerar a importância da mídia em nosso cotidiano, a variedade dos meios de comunicação nos permite a ter acesso as informações de qualquer local do mundo em quase tempo real. Então com isso pode sim influenciar casos polêmicos julgados pelo Poder Judiciário
Acredito sim que a midia tem uma grande influência nas decisões judiciais,sempre mostram o que acontece em torno da sociedade,tendo assim pontos negativos e positivos,pois nem sempre é realmente verdade o que eles publicam.A veiculação de notícias inexatas produz conseqüências terríveis ao processo, seja em relação ao acusado, que se vê estigmatizado como bandido, tendo a sua presunção de inocência fortemente violada, como também em razão à própria Justiça torna-se desacreditada pela sociedade.
A mídia é grande responsável pela influencia na opinião publica, principalmente em casos polêmicos. A força áudio visual, principalmente de alguns canais televisivos influencia a grande massa, pois acredita piamente que tudo ali ilustrado e verdade, que na maioria dos casos realmente é. Mas devemos tomar muito cuidado, pois já existiu situações que a mídia demonstrou um caso influenciando a opinião publica, condenando precocemente, e ela estava errada.
Eduardo Pontes - RA 1065119258 - 1 DIREITO SALA 41 ... Eu tenho certeza que a midia influencia e muito as decições , mas tambem acredito que isso é o papel da midia pois ela leva ao povo o que ocorreu de fato as vezes de maneira equivocada, mas no geral o fato de um caso sair é muito bom pois a opnião publica é essencial em um pais que se diz democratico , mas fazer o que eu estudo Direito mas ainda não consegui acreditar na idoniedade da justiça para todos, derepente se a midia não falasse do caso Nardoni é muito capaz que com toda influencia da familia Nardoni a decisão poderia ser outra. Mas quem sabe um dia estaremos em um pais justo.
Acredito que influência bastante pois a midia hj é uma referencia para todos nós e tiramos conclusões a partir do que ela publica, tiramos concluões favoraveis ou disfavoraveis e antes mesmo de um julgamento juridico o caso já é condenado por toda uma população o que eu acho de grande importancia pois a opinião do povo deve sim ser elevada para uma grande importancia em um julgamento.
Sem dúvida alguma a mídia influencia não só em casos polêmicos, como em outros casos também graves. Os meios de comunicação usam de opiniões aparentemente plausíveis para persuadir o espectador, criando assim um conceito generalizado, que óbviamente almeja. Em relação ao Caso Nardoni era quase impossível imputar no raciocínio do júri uma idéia distinta do veredicto, pois a influencia do caso exposto na mídia levou a população a esse único raciocinio, não expondo, de fato, uma suposta decisão contraria e nem uma influência contra a decisão.
Acredito na influencia da mídia tanto em casos polêmicos, quanto na rotina do dia-a-dia das pessoas que seguem os meios de comunicação. A mídia é uma forte ferramenta na formação das pessoas. Acompanhar o "Caso Nardone" desde o começo, se envolver emocionalmente, participando diariamente do apelo da mídia pela condenação, realmente se pode afirmar que eles já foram condenados muito antes da sentença. As pessoas comuns não conseguem fazer um julgamento alheio a sua realidade, "nos colocamos no lugar daquela mãe, sentimos a dor dela, a dor da familia", o que nos coloca dentro do caso...
A mídia e uma forte influência no judiciário pois a mídia não quer saber se vai ajudar ou não ela so que saber de publicar a noticia. Mas na maioria dos casos e ela que condena as pessoas que estão sendo julgada, porque ela publica tudo mas na maioria das vezes e mentira o que a mídia publica.
Com certesa a midia influencia nas decisões judiciais desde a maneira de como é apresentada ao publico até as propagandas e noticias relacionadas ao caso, quantas e quantas isabelas existe no brasil e no mundo e ninguem fica sabendo ou simplesmente continua sem solução, no caso do casal nardoni a midia teve papel fundamental e com certesa eles ja chegaram ao banco dos reus condenados, imagina a revolta da população se a sentença fosse outra...
A mídia deixa estampada a sua opinião e adota a idéia quem achar interessante, mediante os argumentos apresentados. Porém, se o juri adota essa idéia, já vai com a opinião pré-determinada e o destino do réu é referente a vontade dos adeptos a idéia. Com toda a informação lançada, é necessário fazer uma crítica "filtragem", afinal, nem toda informação com seus detalhes são verdadeiros.
na minha opinião acredito que a midia interfere e muito, nas decisões, pois a população acredita em tudo o que a mídia nos mostra,e ainda só mostra o que acha que é favoravel a ela, e no caso dos Nardoni, os mesmos já estava condenado antes mesmo de serem julgados...
1° Direito Sala:41 Sim na minha opinião mídia com o seu poder de persuasão consegue influenciar em todos os aspectos da vida do ser humano, as pessoas espelham impostos através dos meios de comunicação. As propagandas transmitidas na TV, impressas nos jornais, na internet ou mesmo no rádio conseguem transmitir uma imagem que irá refletir no comportamento de cada um que está tendo contato com o meio, como em muitos casos como exemplo (nardoni) TATIANE OLIMPIA RA 1054013567
Na minha opiniao SIM,Hoje em dia não dá mais para discutir um fato, dado ou fenômeno sem levar em conta o papel da mídia. Todo mundo sabe disto, mas a grande dificuldade é identificar onde a mídia interferiu e onde ela não tem uma função decisiva. A condenação do casal Nardoni é um bom exemplo disto. O julgamento dos acusados foi um espetáculo midiático onde os grandes protagonistas não foram os jornalistas e tambem o público.A partir daí o caso Nardoni se tornou uma estratégia comercial e as regras do jogo da cobertura passaram a ser determinadas por esta opção. SALIES FERREIRA RA:1054013542
A mídia influencia em todos os poderes, no Executivo, no Legislativo e não é diferente no Judiciário. Manifestando-se sobre determinado caso e muitas vezes sentenciando antes mesmo de começar o julgamento, é uma espécie de "tribunal de exceção" com efeitos pirotécnicos, musiquinhas tristes com a foto da vítima e as melhores ao estilo Gil Gomes quando são mostrados os acusados. Casos como o do casal Nardoni mostrado à exaustão em todos os canais, 24 horas por dia, com alguns apresentadores mais exaltados gritando: Assassinos! Cadeia neles! Vagabundos! Portanto, como é possível ao jurado sair de casa, dirigir-se ao Fórum e ter um julgamento justo e que tenha partido dele (jurado)sobre alguma coisa, sem sofrer influência da mídia? Torna-se impossível. No caso dos Nardoni, no dia seguinte da conclusão das investigações que apontaram o casal como autores do crime bárbaro eles já estavam condenados pela mídia. É lamentável que grupos "midiáticos" tomem parte de Estado em um julgamento. Direito 1ª Série RA 1043107006
É imperativo recordar que nunca na história, a humanidade mudou tanto em tão pouco tempo, como nos dias atuais, conceitos, costumes visões serviços, formas de fazer negócios.É impressionante a velocidade da evolução atual.A euforia Tecnologica, o acesso a informação, a cultura e a inclusão social.Enfim na atualidade com a globalização, temos informações mundiais a todo instante, nesse sentido a mídia exerce com certeza influência na opinião publica e nos poderes...no caso o judiciário. RA 1043108927
Sim com certeza , no caso dos Nardoni eles ja estavam condenados antes mesmo de serem julgados , o fato teve uma repercução tão grande que a opinião popular falou alto , de uma forma que o julgamento foi feito antes deles irem a juri popular.
Acredito que sim, a midia tem uma forte influencia sobre a população brasileira, esse caso dos Nardonis mesmo, eles só tiveram uma condeção adequada a seu crime por que a midia focou o crime e comoveu o povo, acontece crimes piores no jure de nossa cidade que dependendo as penas são leves ou até mesmo a absorvição e a maioria da população nem fica sabendo.
A mídia tem forte influência sobre a opinião pública sim,principalmente em casos polêmicos como o "caso Nardoni"que teve uma repercussão enorme e eles acabaram sendo julgados pelo povo antes mesmo do julgamento e não é só apenas em casos como esse que a midia tem o poder de influenciar o povo. Tatiane Nascimento RA:1071128587
Saber usar as palavras certas, na hora certa, no tom exato são armas praticamente infalíveis. É o chamado poder de persuasão. Quando o assunto é algo polêmico, a mídia tem o poder sim de conduzir e influenciar nas opiniões e decisões principalmente popularmente. Não nos deixaram dúvidas cientificamente de que o casal Nardoni foram os verdadeiros culpados.Devido a repercussão do caso na mídia era improvável que qualquer juiz assumisse a responsabilidade de não julga-los culpados por falta de provas. NA opção de levar a juri popular não foi tão satisfatória como o advogado de defesa pensava. Não tem como negar a espetacularização produzida pelos meios de comunicação em massa, em especial as redes de televisão mostrando toda hora uma multidão de mais de cem pessoas que ficou durante praticamente um mês à frente da casa dos pais de Alexandre Nardoni,mostrando faixas, cartazes e gritando palavras de ordem. Vivemos uma realidade: o poder que amídia tem através de seus veículos de comunicação de pessoa para pessoa, jornais, impressos em geral rádio e TV, todos esses meios penetram em nossa casa com informações massivas, digeridas com apelos para condicionar e persuadir, transmitir as sensações necessárias para atingir o público e fazer com que o mesmo, reforçado pelo 'medo', o mais importante conteúdo para manter a atenção. Afinal a morte da audiência, vende.Um pouco cruel se observarmos friamente essa parte da situação propriamente dita, mais a verdade, é que atinge nosso instinto mais básico, que é o de auto-proteção. Como há um processo de identificação da vítima com alguém próximo, surge um sentimento irracional de medo, cuja intensidade varia de pessoa para pessoa ganhando assim através da mídia esse imenso poder de formar e influenciar as opiniões públicas. Claro que nesse caso específico a mídia utilizou-se desse poder de persuasão em prol de uma causa mais o que merecido, pode até ser que alguns detalhes tenham ficado um pouco confusos mais era fato que eles eram culpados e ponto final. Mais infelizmente em alguns casos o poder do qual a mídia se utiliza em determinados casos nem sempre são certeiros e muitas vezes acabam induzindo de maneira, inadequadae muitas vezes irresponsáveis na maneira em que levam a opiniãopara a massa popular, através dos veículos de comunicação que invadem nosso lar e nosso dia a dia. mais acredito firmemente que cada profissional tenta fazer o melhor para obter sucesso em sua carreira profissional e no caso da Justiça, não somente o caso de se conquistar o sucesso profissional, existe algo além do espetáculo : existe o compromisso e a responsabilidade e a competência para se apurar todos os fatos, provas existenciais .... Precisamos acreditar que a Justiça do nosso país estará a cada dia prosperando mais e que futuramente aqueles que optarem a oculpar a responsabilidade de julgar casos como esse citado no início desse comentário sejam profissionais capazes de saber se isolar do sensassionalismo e do poder de persuasão da mídia. Wana de Oliveira Avelar R.A 1065945661
Saber usar as palavras certas, na hora certa, no tom exato são armas praticamente infalíveis. É o chamado poder de persuasão. Quando o assunto é algo polêmico, a mídia tem o poder sim de conduzir e influenciar nas opiniões e decisões principalmente popularmente. Não nos deixaram dúvidas cientificamente de que o casal Nardoni foram os verdadeiros culpados.Devido a repercussão do caso na mídia era improvável que qualquer juiz assumisse a responsabilidade de não julga-los culpados por falta de provas. NA opção de levar a juri popular não foi tão satisfatória como o advogado de defesa pensava. Não tem como negar a espetacularização produzida pelos meios de comunicação em massa, em especial as redes de televisão mostrando toda hora uma multidão de mais de cem pessoas que ficou durante praticamente um mês à frente da casa dos pais de Alexandre Nardoni,mostrando faixas, cartazes e gritando palavras de ordem. Vivemos uma realidade: o poder que a mídia tem através de seus veículos de comunicação de pessoa para pessoa, jornais, impressos em geral rádio e TV, todos esses meios penetram em nossa casa com informações massivas, digeridas com apelos para condicionar e persuadir, transmitir as sensações necessárias para atingir o público e fazer com que o mesmo, reforçado pelo 'medo', o mais importante conteúdo para manter a atenção. Afinal a morte da audiência, vende.Um pouco cruel se observarmos friamente essa parte da situação propriamente dita, mais a verdade, é que atinge nosso instinto mais básico, que é o de auto-proteção. Como há um processo de identificação da vítima com alguém próximo, surge um sentimento irracional de medo, cuja intensidade varia de pessoa para pessoa ganhando assim através da mídia esse imenso poder de formar e influenciar as opiniões públicas. Claro que nesse caso específico a mídia utilizou-se desse poder de persuasão em prol da população alertando a família de pequenos detalhes que muitas vezes deixamos de prestarmos atenção será que toda essa situação já nao estava acontecendo a longo prazo com Isabela até chegar acontecer a fatalidade que aconteceu nesse caso, como podemos perceber nesse o poder da mídia as vezes nos afetz negativamente , mais de outro lado tem o positivo que é o de nos alertar para algo que pode ate mesmo estar acontecendo no meu lar no seu ou no de qualquer um próximo da nossa convivência. No caso Nardoni, pode até ser que alguns detalhes tenham ficado um pouco confusos mais era fato que eles eram culpados e ponto final. Mais infelizmente em alguns casos o poder do qual a mídia se utiliza em determinados casos nem sempre são certeiros e muitas vezes acabam induzindo de maneira, inadequadae muitas vezes irresponsáveis na maneira em que levam a opinião para a massa popular, através dos veículos de comunicação que invadem nosso lar e nosso dia a dia, mais acredito firmemente que cada profissional tenta fazer o melhor para obter sucesso em sua carreira profissional e no caso da Justiça, não envolve somente o caso de se conquistar o sucesso profissional, existe algo além : existe o compromisso, a responsabilidade e a competência exigida para se apurar todos os fatos, provas existenciais .... Precisamos acreditar que a Justiça do nosso país estará a cada dia prosperando mais e que futuramente aqueles que optarem a oculpar a responsabilidade de julgar casos como esse citado no início desse comentário sejam profissionais capazes de saber se isolar do sensassionalismo e do poder de persuasão da mídia. Wana de Oliveira Avelar R.A 1065945661
Valdir Barbosa RA 1053011324 1º Direito sala 41. A mídia não só influencia como também direciona a notícia de acordo com a conveniência dos poderosos. Quando o interesse de algum está acima de tudo, as informações são passadas de maneira superficial e falsa. No caso Nardoni a condenação foi dada pela imprensa como certa, mesmo antes do julgamento. Mas o que ficou muito claro é que as provas periciais foram muito bem fundamentadas, principalmente no que tange a cronologia dos fatos, o que demonstra que a condenação foi justa,
a midia pode influencia sim,como aconteceu no caso do casal Nardoni,eles ja estavam julgados antes mesmo de ir a julgamento,a midia não so influenciou como ajudou no caso de Isabella Nardoni.
A repercução em casos de crimes repugnantes, claramente força a tomada de decisões mais rigidas do tribunal, coisa que é boa de certa forma, pois existem varios casos de crimes de tortura e mals tratos que não vem a tona na mídia levam anos aserem resolvidos e só são resolvidos realmente quando vem a tona como o caso do pedreiro Admar de Jesus Santos, a Justiça de Brasília o condenou a 14 anos de prisão, em 2005, por abusos sexuais contra dois meninos, de 8 e 11 anos. No entanto, em 23 de dezembro último, o pedófilo deixou a penitenciária da Papuda pela porta da frente. Sete dias depois, voltou a agir como criminoso. E não parou mais, até ser detido novamente pela polícia e confessar a morte dos seis adolescentes de Luziânia (GO) dados como desaparecidos, este caso mostra claramente se a mídia tivesse influenciado da primeira vez teria tido mais atenção do poder judiciario no caso pela sede de justiça do povo. A mídia ajuda muito para que decisões mais rigidas sejam tomadas. Bruna Suzean Rocha Chagas RA: 1001797503 Direito 1º ano
A Mídia Influencia fortemente com seus teatros sensacionalistas que geram senso critico nos casos de crimes bárbaros na população, levando uma informação que é de julgamento preciso, feita por pessoas que estudaram o caso e sabem como decidi-lo, para pessoas leigas que são influenciadas sem nem ao menos saber de que e nem o por que, simplesmente por aparecer na televisão, radio, internet, etc. e falarem que é deste modo que tem que ser assim, que é horrível, relatam em vezes coisas que não são reais e levam a um caos de informações e opiniões, a mídia sim é importante por fazer com que os julgamentos sejam levados com mais seriedade e dada a devida importância ao caso, e sou da opinião também que deveria ser controlado o conteúdo para que não sejam influenciados por coisas irreais. Isabel Cristina Brasil Rocha Ribeiro RA 1099962827 Direito 1º ano
A MÍDIA NÃO SÓ INFLUÊNCIA OS CASOS JURIDICOS MAS MANIPULA A POPULAÇÃO. EXEMPLO DISSO É O CASO DE NARDONI SE A IMPRENSA NÃO BATE SE MUITO NO MESMO ASSUNTO SERA , QUE ELE TERIA O MESMO JULGAMENTO? CLARO QUE NÃO, POIS SE NARDONI PEGA SE UMA PENA EM LIBERDADE A POPULAÇÃO MATAVA ELE. Jaqueline Moraes ra1030853993 1 ano de direito
Aluna: Érica Amaro López RA : 1023854434 Série: 1º Semestre - Direito Turma: A Sala : 41
Opinião: De certa forma a mídia influencía sim, tanto nas opiniões, quanto nas decisões à serem tomadas pelo júri,pois quando Alexandre Nardoni e Ana Carolina Jatobá foram acusados pelo "Caso Isabela", de ter esganado e jogado o corpo da menina pela janela, levaram também em consideração as informações de alteração do local do crime ditas pelo casal, tornando-se quase inviável uma terceira pessoa à ter participado do ato. O júri antes de ter sido isolado já possuíam informações prévias adiquiridas pela mídia, que já havia colocado nos jornais, em redes televisivas, revistas, dentre outras, tudo isso somando às provas apresentadas pela polícia e peritos, quanto ao tempo ocorrido no asssassinato, chegando à conclusão de culpabilidade dos réus. Então tudo isso mostra o quão influente a mídia é. A mídia tem o poder de manipulação, que faz com que creiamos naquilo que está sendo transmitido por "ela".
"A midia" Terá ela inflencia relevante n convivio das pessoas? Tudo indica que sim. A copa começa amanhã(dia 10/06/10) e olhos se voltaram mais uma vez para o esporte bretão qua a seculos enpolga torcidas e movimenta bilhões de dolares pelo mundo afora, seja com a venda e compra de jogadores, propaganda e marketing, material esportivo ou pelas apostas no cambio negro de alguns paises. E qual o intuito da Copa do Mundo? Fazer apenas um campeão!! Para alguns é muito para outros nada. mas o que tem haver futebol com a midia? Ela faz questão de desviar o olhas dos muitos e envolve-los de tal forma que acaba por passar despercebido muita coisa, como por exemplo: a fusão qua a Empresa Oi esta fazendo com a Empresa Britanica Form com o intuito de invadir literalmente a conta de e'mail de seus clientes para que? Vender!!! Com uma ferramanta(software) a Empresa Form entra na conta de usuarios da Oi para qualificar as pessoas e enviar propagandas de produtos destinados para um publico alvo,quer dizer, ela escolherá os clientes para mandar os e'mails. Uma invasão de privacidade sem precedentes e incontitucional que ja foi parar no senado federal e esta sendo observado pelo CADE, orgão regulador do Governo que motitora as fusões entre as Empresas, e o Ministerio Publico que está analizando o caso. Com isso a Empresa sai na frente com a venda de produtos e invade o sistema de e'mail que outrora era para ser de uso exclusivo do servidor. A midia divulga isso mas tem que peneirar e encontrar no meio de muita sujeira. Copa do Mundo? ou seu dinheiro de volta? Eduardo de Ol. Santos
Moacir Bento Sales Neto RA 1033944583 Anhanguera - Jacareí Direito - 1ª Série
Que a mídia seja vista como um "quarto poder", conforme salientado no livro-texto empregado na disciplina de Sociologia Geral e Jurídica, não discuto. Os argumentos ali apresentados são suficientes, bastantes e irretorquíveis. Realmente, o poder midiático imiti-se nos lares e se introjeta no consciente e inconsciente das pessoas. Isso é indiscutível. Pois, então, sem sombra de dúvidas a mídia pode influenciar no julgamento de casos levados ao Poder Judiciário. Contudo, há de se fazer uma ressalva. Pelo que se percebe, ao comentar sobre a influência da mídia em casos como o dos Nardoni e outros, as pessoas acabam por atribuir à imprensa o papel de carrasco, como se houvesse por parte dela algum interesse maior na condenação dos indiciados. Não é bem assim. Nestes casos, especificamente, a falha que entendo existir tem o ingrediente importantíssimo de autoridades que, de certa forma, buscam por um "estrelato", divulgando informações prematuras, que deveriam, inclusive, ser protegidas em nome do bom andamento dos procedimentos investigatórios, etc. Creio, então, que a inobservância deste quesito é que, nos ditos casos de repercussão, conduzem a opinião pública a julgamentos antecipados e, por vezes, até equivocados. Eis a minha opinião.
Arthur Ataide T. Almeida RA 1001794660 Direito - 1º Semestre
Acredito sim na influência que a mídia exerce sobre alguns julgamentos, casos citados como por exemplo o Nardoni, sem duvida alguma ja havia uma sentença muito antes de terminar o julgamento, a mídia ja resaltava a partição deles no assassinato da menina, desde a data do ocorrido, a imprensa fazia as coberturas e reportagens influenciando a população a acreditar na partipação culposa dos condenados. Infelizmente, isso ocorre não só no meio jurídico, mas em tudo, desde telenovelas até julgamentos.
EDILSON DE OLIVEIRA BISPO - RA 1072140953 SIM CONCERTEZA A MIDIA TEM MUITA INFLUENCIA, E TAMBEM UM ENORME PODER DE MANIPULAR ALTERAR RESULTADOS. PEGAMOS POR EXEMPLO ELEIÇÕES POLITICAS ONDE A MIDIA É CONSIDERADAMENTE USADA PARA MANIPULAR AS MENTES DOS ELEITORES QUE TEM COMO CONSEQUENCIA PESSIMOS GOVERNANTES E MUITA DESIGUALDADE SOCIAL EM VOLTA DO MUNDO. NO JUDICIARIO NÃO É DIFERENTE A MIDIA PODE SIM CONDENAR UM MILIANTE OU SUSPEITO MUITO ANTES DO MESMO SER JULGADO. SE TAL FEITO LHE TROUXER IPOPE, PATROCINIO PRESTIGIO .
A midia influência sim, antes do casal Nardoni irem à julgamento a população ja os havia condenado, dessa forma devemos ser mais atentos no que vemos na televisão para não culpar inocentes... Cleber R. Camargo Silva RA 1018832884
Na minha opinião sim, pois assim como citado o caso Nardone foi um exemplo que a mídia influenciou. Por exemplo se o professor fizer perguntas em sala de aula, ira perceber que grande parte dos alunos achavam eles culpados mesmo antes de serem julgados. Até nós, estudantes de direito achávamos, imaginem a população em geral. Não estou falando que é certo, e sim que a mídia influencia nas decisões da grande maioria do povo em geral. Outra opinião que tenho hoje depois que comecei a freqüentar o curso de ciências jurídicas, e não se influenciar por tudo que ouvimos, e as vezes até vemos. Hoje tenho a mente mais abertas para casos polêmicos como esse, e só estou no primeiro ano. Espero eu, que ate o fim deste curso, esteja com a mente totalmente aberta para esses tipos de situações, e preparado para este mundo financeiro que vivemos, que tenta cada vez mais ditar as regras. Marcelo Ribeiro RA: 1030927398
Acredito sim que a midia em geral pode sim influênciar no resultado de um julgamento, ainda mais se tratando de um crime com forte aclamação popular, onde a impressa esta acompanhando todas a etapas do processo, fazendo suposições, entrevistas,enquetes emfin, nestes casos especificos o poder judiciario precisa mostrar a sociedade seu poder de julgar os casos, em alguns e feita a justiça, mas a impressa de modo geral tem um poder muito grande chegando sim a influenciar, no caso especifico do casal nardoni acredito que foi feita a justiça, pois as evidencias foram muitas. Celso Ribeiro da Silva 1º Direito RA: 1007777944
A mídia tem forte influência sobre a opinião pública, seja qual for o assunto. Em casos polêmicos seu poder de persuasão é ainda maior, especialmente se envolve crimes contra crianças, idosos e outros considerados mais frágeis e indefesos. O "Caso Nardoni" é um dos exemplos mais marcantes, pois de fato o casal já estava condenado pela opinião pública e isso, acredito, influenciou a decisão do júri. Seria um enfrentamento muito grande, tanto com a população quanto com a mídia, se a sentença fosse outra. Outro caso recente é o de maus tratos a uma criança de dois anos, praticados por uma promotora que pretendia adotá-la. Não defendo de forma alguma a ação, mas quantos casos existem de crianças nesta situação e que sequer chegam ao conhecimento público? A mídia de fato "julga" preliminarmente os réus, pela forma como os expõe. Esta é a minha opinião.
ResponderExcluirConcerteza a midia influencia na maneira de pensar das pessoas, pois a midia sempre foi muito influente em suas vidas, como vc sitou na pergunta, o caso dos Nardoni, eles ja tinham sido julgados pelo povo, antes mesmo de seu julgamento, por influencia da midia que logicamente chega ate nos em todos instrumentos de comunicação.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirSe partirmos do principio que as pessoas que compuseram o júri assistiu a toda a repercussão do crime carregou por quase um ano tudo aquilo e ainda foi escolhido para ser jurado justamente do caso! É de se pensar e muito no que a mídia trouxe para dentro da tribuna do Júri.
ResponderExcluirBuscar um meio termo neste caso não tem jeito ainda mais não se pode ter um juri totalmente imparcial (trazer pessoas de fora do Pais para julgar o caso como acontece num jogo de futebol onde o Arbitro pode ser de outro Pais para se apitar um jogo aqui no Estado de São Paulo) é muita coisa e creio que não seria tão constitucional assim, mas com certeza, na hora em que uma das juradas chorou, é possível deduzir que realmente, alem da emoção estampada em seu semblante, depois do depoimento emocionado da Mãe da pequena Carolina, com certeza veio há lembrança dessa jurada o momento do crime, do enterro, do sofrimento e da prisão do casal Nardoni.
Resumindo, a mídia, querendo ou não, neste caso especifico, atuou como co-adjuvante e atuará sempre que um caso repercutir e trouxer sensacionalismo, principalmente dinheiro.
Tem varios videos na net mas um que me marcou foi um que mostrava como uma adolescente se via no espelho quando deixava de comer alguma coisa e aquilo foi ficndo cada vez mais grave e ela começou a observar as pessoas sem a pele, somente com a epiderme foi quando ela tomou uma atitude e pegou uma gilete e começou a se cortar,quando ela viu que a pratica era boa pois ela estava se tornando linda e maravilhosa quando arancou uma parte da pele da mão, então começou a arrancar o resto. Conclusão, ela se cortou pois se achou gorda, feia e estav tão cega que não observou que o problema estava com ela. Ao ser encontrada estava toda cortada e sangrando e as pessoas ao seu redor estavam normais. Este video procurei e não encontrei na net, mas ao encontra-lo postarei pois as pessoas precisam ficar sabendo que a midia tenta avisar as pessoas mas o interesse é muito que acaba sendo banido, deixando a verdade enclausurada num lugar onde o mundo não possa achá-lo.
ResponderExcluirCom toda a certeza, a mídia, de maneira geral, possui um poder de persuasão enorme. Como discutido em classe, tudo gira em torno de dinheiro e se fazer escandalo sobre determinada situação for necessário, os jornalistas são pagos para isso, senão virariam colunistas (sem preconceito, é claro).
ResponderExcluirSem dúvida, a opinião "imposta", não é necessariamente a da população e se a vontade for condenar ou absolver, assim será feito.
Acredito que influência, poís a midia muita das vezes, além de aumentar, ela distorce e inventa uma situação. A midia influência de forma direta à muitas pessoas, poís as informações que ela passa, cria uma falsa realidade de que o que ela transmite é a coisa certa. Muitas das vezes não sendo. A midia prefere passar uma informação "não existente", fazendo o tal assunto criar proporções enormes, do que mostrar muita das vezes, a realidade, preferem fazer uma notícia falsa bombar, poís a realidade talves não seja tão interessante assim. Porém, essas notícias só são publicadas e vendidas, poís há pessoas que acreditam.
ResponderExcluirNo caso Nardoni ficou implícito que o pré julgamento dos réus já acenava para a sentença dada, pois se não houvesse o apelo da mídia seria de forma diferente o julgamento visto que em base legal muitas provas foram apresentadas por presunção e não por material técnico que implicasse na culpa do casal, pois o local onde aconteceu o crime foi violado, acredito sim na culpa dos mesmos, mais por questão de justiça e também pelo fato da frieza na morte da menina Isabela. A mídia foi ferozmente atrás de fatos para implicar a culpa do casal, pois isso garantiu um ibope maior, uma vendagem maior de revistas e jornais o que é prejudicial, pois os jurados escolhidos já conheciam o caso de uma forma que eles já foram com a sentença decretada para os tribunais, não especificamente neste caso mais se em um outro caso onde houver a dúvida da pena de um réu, será que a justiça vai ser feita se tiver a interfêrência da midía???????????
ResponderExcluirACREDITO QUE A MIDIA PODE INTERFERIR EM CASOS POLÊMICOS DE PESSOAS COMUNS. PORÉM NA POLITICA ISSO NÃO ACONTECE, AINDA VIVEMOS EM UM PAÍS RICO, PORÉM RICOS E POLITICOS AINDA LEVAM VANTAGENS. A JUSTIÇA NÃO É IGUAL PARA TODOS.
ResponderExcluirFABIANA
acho que que midia pode sim interferir en casos
ResponderExcluirpolemicos como ja vimos o casso do Nardoni
sen duvida é uma prova disso porque antes dele ser julgado ele ja foi condenado pela midia e pelo o povo
Em minha opinião, a mídia influencia sim em casos polêmicos caso, porque eles têm um poder de persuasão muito grande e principalmente pelo modo pelo quais as pessoas falam e culpam as pessoas. O caso mais recente desse acontecimento foi o caso Nardoni, eles praticamente já estavam condenados pela população.
ResponderExcluirConcluindo, a mídia influencia sim, mas a população tem que tomar cuidado com isso, porque às vezes ela está julgando uma pessoa inocente.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirNo mundo em que vivemos, não podemos de forma alguma deixar de considerar a importância da mídia em nosso cotidiano, a variedade dos meios de comunicação nos permite a ter acesso as informações de qualquer local do mundo em quase tempo real. Então com isso pode sim influenciar casos polêmicos julgados pelo Poder Judiciário
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirAcredito sim que a midia tem uma grande influência nas decisões judiciais,sempre mostram o que acontece em torno da sociedade,tendo assim pontos negativos e positivos,pois nem sempre é realmente verdade o que eles publicam.A veiculação de notícias inexatas produz conseqüências terríveis ao processo, seja em relação ao acusado, que se vê estigmatizado como bandido, tendo a sua presunção de inocência fortemente violada, como também em razão à própria Justiça torna-se desacreditada pela sociedade.
ResponderExcluirMicheli Prado
A mídia é grande responsável pela influencia na opinião publica, principalmente em casos polêmicos. A força áudio visual, principalmente de alguns canais televisivos influencia a grande massa, pois acredita piamente que tudo ali ilustrado e verdade, que na maioria dos casos realmente é. Mas devemos tomar muito cuidado, pois já existiu situações que a mídia demonstrou um caso influenciando a opinião publica, condenando precocemente, e ela estava errada.
ResponderExcluirEduardo Pontes - RA 1065119258 - 1 DIREITO SALA 41 ...
ResponderExcluirEu tenho certeza que a midia influencia e muito as decições , mas tambem acredito que isso é o papel da midia pois ela leva ao povo o que ocorreu de fato as vezes de maneira equivocada, mas no geral o fato de um caso sair é muito bom pois a opnião publica é essencial em um pais que se diz democratico , mas fazer o que eu estudo Direito mas ainda não consegui acreditar na idoniedade da justiça para todos, derepente se a midia não falasse do caso Nardoni é muito capaz que com toda influencia da familia Nardoni a decisão poderia ser outra. Mas quem sabe um dia estaremos em um pais justo.
Acredito que influência bastante pois a midia hj é uma referencia para todos nós e tiramos conclusões a partir do que ela publica, tiramos concluões favoraveis ou disfavoraveis e antes mesmo de um julgamento juridico o caso já é condenado por toda uma população o que eu acho de grande importancia pois a opinião do povo deve sim ser elevada para uma grande importancia em um julgamento.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirSem dúvida alguma a mídia influencia não só em casos polêmicos, como em outros casos também graves. Os meios de comunicação usam de opiniões aparentemente plausíveis para persuadir o espectador, criando assim um conceito generalizado, que óbviamente almeja. Em relação ao Caso Nardoni era quase impossível imputar no raciocínio do júri uma idéia distinta do veredicto, pois a influencia do caso exposto na mídia levou a população a esse único raciocinio, não expondo, de fato, uma suposta decisão contraria e nem uma influência contra a decisão.
ResponderExcluirAcredito na influencia da mídia tanto em casos polêmicos, quanto na rotina do dia-a-dia das pessoas que seguem os meios de comunicação. A mídia é uma forte ferramenta na formação das pessoas.
ResponderExcluirAcompanhar o "Caso Nardone" desde o começo, se envolver emocionalmente, participando diariamente do apelo da mídia pela condenação, realmente se pode afirmar que eles já foram condenados muito antes da sentença. As pessoas comuns não conseguem fazer um julgamento alheio a sua realidade, "nos colocamos no lugar daquela mãe, sentimos a dor dela, a dor da familia", o que nos coloca dentro do caso...
A mídia e uma forte influência no judiciário pois a mídia não quer saber se vai ajudar ou não ela so que saber de publicar a noticia. Mas na maioria dos casos e ela que condena as pessoas que estão sendo julgada, porque ela publica tudo mas na maioria das vezes e mentira o que a mídia publica.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirFelipe Gissoni RA:1030941440 - 1° Direito Sala:41
ResponderExcluirCom certesa a midia influencia nas decisões judiciais desde a maneira de como é apresentada ao publico até as propagandas e noticias relacionadas ao caso, quantas e quantas isabelas existe no brasil e no mundo e ninguem fica sabendo ou simplesmente continua sem solução, no caso do casal nardoni a midia teve papel fundamental e com certesa eles ja chegaram ao banco dos reus condenados, imagina a revolta da população se a sentença fosse outra...
A mídia deixa estampada a sua opinião e adota a idéia quem achar interessante, mediante os argumentos apresentados. Porém, se o juri adota essa idéia, já vai com a opinião pré-determinada e o destino do réu é referente a vontade dos adeptos a idéia.
ResponderExcluirCom toda a informação lançada, é necessário fazer uma crítica "filtragem", afinal, nem toda informação com seus detalhes são verdadeiros.
Ana Paula de Faria RA: 1018830523
na minha opinião acredito que a midia interfere e muito, nas decisões, pois a população acredita em tudo o que a mídia nos mostra,e ainda só mostra o que acha que é favoravel a ela, e no caso dos Nardoni, os mesmos já estava condenado antes mesmo de serem julgados...
ResponderExcluir1° Direito Sala:41
ResponderExcluirSim na minha opinião mídia com o seu poder de persuasão consegue influenciar em todos os aspectos da vida do ser humano, as pessoas espelham impostos através dos meios de comunicação. As propagandas transmitidas na TV, impressas nos jornais, na internet ou mesmo no rádio conseguem transmitir uma imagem que irá refletir no comportamento de cada um que está tendo contato com o meio, como em muitos casos como exemplo (nardoni)
TATIANE OLIMPIA RA 1054013567
Na minha opiniao SIM,Hoje em dia não dá mais para discutir um fato, dado ou fenômeno sem levar em conta o papel da mídia. Todo mundo sabe disto, mas a grande dificuldade é identificar onde a mídia interferiu e onde ela não tem uma função decisiva.
ResponderExcluirA condenação do casal Nardoni é um bom exemplo disto. O julgamento dos acusados foi um espetáculo midiático onde os grandes protagonistas não foram os jornalistas e tambem o público.A partir daí o caso Nardoni se tornou uma estratégia comercial e as regras do jogo da cobertura passaram a ser determinadas por esta opção.
SALIES FERREIRA RA:1054013542
A mídia influencia em todos os poderes, no Executivo, no Legislativo e não é diferente no Judiciário. Manifestando-se sobre determinado caso e muitas vezes sentenciando antes mesmo de começar o julgamento, é uma espécie de "tribunal de exceção" com efeitos pirotécnicos, musiquinhas tristes com a foto da vítima e as melhores ao estilo Gil Gomes quando são mostrados os acusados. Casos como o do casal Nardoni mostrado à exaustão em todos os canais, 24 horas por dia, com alguns apresentadores mais exaltados gritando: Assassinos! Cadeia neles! Vagabundos!
ResponderExcluirPortanto, como é possível ao jurado sair de casa, dirigir-se ao Fórum e ter um julgamento justo e que tenha partido dele (jurado)sobre alguma coisa, sem sofrer influência da mídia? Torna-se impossível. No caso dos Nardoni, no dia seguinte da conclusão das investigações que apontaram o casal como autores do crime bárbaro eles já estavam condenados pela mídia.
É lamentável que grupos "midiáticos" tomem parte de Estado em um julgamento.
Direito 1ª Série RA 1043107006
É imperativo recordar que nunca na história, a humanidade mudou tanto em tão pouco tempo, como nos dias atuais, conceitos, costumes visões serviços, formas de fazer negócios.É impressionante a velocidade da evolução atual.A euforia Tecnologica, o acesso a informação, a cultura e a inclusão social.Enfim na atualidade com a globalização, temos informações mundiais a todo instante, nesse sentido a mídia exerce com certeza influência na opinião publica e nos poderes...no caso o judiciário.
ResponderExcluirRA 1043108927
Sim com certeza , no caso dos Nardoni eles ja estavam condenados antes mesmo de serem julgados , o fato teve uma repercução tão grande que a opinião popular falou alto , de uma forma que o julgamento foi feito antes deles irem a juri popular.
ResponderExcluirAcredito que sim, a midia tem uma forte influencia sobre a população brasileira, esse caso dos Nardonis mesmo, eles só tiveram uma condeção adequada a seu crime por que a midia focou o crime e comoveu o povo, acontece crimes piores no jure de nossa cidade que dependendo as penas são leves ou até mesmo a absorvição e a maioria da população nem fica sabendo.
ResponderExcluirA mídia tem forte influência sobre a opinião pública sim,principalmente em casos polêmicos como o "caso Nardoni"que teve uma repercussão enorme e eles acabaram sendo julgados pelo povo antes mesmo do julgamento e não é só apenas em casos como esse que a midia tem o poder de influenciar o povo.
ResponderExcluirTatiane Nascimento RA:1071128587
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirSaber usar as palavras certas, na hora certa, no tom exato são armas praticamente infalíveis. É o chamado poder de persuasão. Quando o assunto é algo polêmico, a mídia tem o poder sim de conduzir e influenciar nas opiniões e decisões principalmente popularmente. Não nos deixaram dúvidas cientificamente de que o casal Nardoni foram os verdadeiros culpados.Devido a repercussão do caso na mídia era improvável que qualquer juiz assumisse a responsabilidade de não julga-los culpados por falta de provas. NA opção de levar a juri popular não foi tão satisfatória como o advogado de defesa pensava. Não tem como negar a espetacularização produzida pelos meios de comunicação em massa, em especial as redes de televisão mostrando toda hora uma multidão de mais de cem pessoas que ficou durante praticamente um mês à frente da casa dos pais de Alexandre Nardoni,mostrando faixas, cartazes e gritando palavras de ordem.
ResponderExcluirVivemos uma realidade: o poder que amídia tem através de seus veículos de comunicação de pessoa para pessoa, jornais, impressos em geral rádio e TV, todos esses meios penetram em nossa casa com informações massivas, digeridas com apelos para condicionar e persuadir, transmitir as sensações necessárias para atingir o público e fazer com que o mesmo, reforçado pelo 'medo', o mais importante conteúdo para manter a atenção. Afinal a morte da audiência, vende.Um pouco cruel se observarmos friamente essa parte da situação propriamente dita, mais a verdade, é que atinge nosso instinto mais básico, que é o de auto-proteção. Como há um processo de identificação da vítima com alguém próximo, surge um sentimento irracional de medo, cuja intensidade varia de pessoa para pessoa ganhando assim através da mídia esse imenso poder de formar e influenciar as opiniões públicas. Claro que nesse caso específico a mídia utilizou-se desse poder de persuasão em prol de uma causa mais o que merecido, pode até ser que alguns detalhes tenham ficado um pouco confusos mais era fato que eles eram culpados e ponto final.
Mais infelizmente em alguns casos o poder do qual a mídia se utiliza em determinados casos nem sempre são certeiros e muitas vezes acabam induzindo de maneira, inadequadae muitas vezes irresponsáveis na maneira em que levam a opiniãopara a massa popular, através dos veículos de comunicação que invadem nosso lar e nosso dia a dia. mais acredito firmemente que cada profissional tenta fazer o melhor para obter sucesso em sua carreira profissional e no caso da Justiça, não somente o caso de se conquistar o sucesso profissional, existe algo além do espetáculo : existe o compromisso e a responsabilidade e a competência para se apurar todos os fatos, provas existenciais .... Precisamos acreditar que a Justiça do nosso país estará a cada dia prosperando mais e que futuramente aqueles que optarem a oculpar a responsabilidade de julgar casos como esse citado no início desse comentário sejam profissionais capazes de saber se isolar do sensassionalismo e do poder de persuasão da mídia.
Wana de Oliveira Avelar
R.A 1065945661
Saber usar as palavras certas, na hora certa, no tom exato são armas praticamente infalíveis. É o chamado poder de persuasão. Quando o assunto é algo polêmico, a mídia tem o poder sim de conduzir e influenciar nas opiniões e decisões principalmente popularmente. Não nos deixaram dúvidas cientificamente de que o casal Nardoni foram os verdadeiros culpados.Devido a repercussão do caso na mídia era improvável que qualquer juiz assumisse a responsabilidade de não julga-los culpados por falta de provas. NA opção de levar a juri popular não foi tão satisfatória como o advogado de defesa pensava. Não tem como negar a espetacularização produzida pelos meios de comunicação em massa, em especial as redes de televisão mostrando toda hora uma multidão de mais de cem pessoas que ficou durante praticamente um mês à frente da casa dos pais de Alexandre Nardoni,mostrando faixas, cartazes e gritando palavras de ordem.
ResponderExcluirVivemos uma realidade: o poder que a mídia tem através de seus veículos de comunicação de pessoa para pessoa, jornais, impressos em geral rádio e TV, todos esses meios penetram em nossa casa com informações massivas, digeridas com apelos para condicionar e persuadir, transmitir as sensações necessárias para atingir o público e fazer com que o mesmo, reforçado pelo 'medo', o mais importante conteúdo para manter a atenção. Afinal a morte da audiência, vende.Um pouco cruel se observarmos friamente essa parte da situação propriamente dita, mais a verdade, é que atinge nosso instinto mais básico, que é o de auto-proteção. Como há um processo de identificação da vítima com alguém próximo, surge um sentimento irracional de medo, cuja intensidade varia de pessoa para pessoa ganhando assim através da mídia esse imenso poder de formar e influenciar as opiniões públicas. Claro que nesse caso específico a mídia utilizou-se desse poder de persuasão em prol da população alertando a família de pequenos detalhes que muitas vezes deixamos de prestarmos atenção será que toda essa situação já nao estava acontecendo a longo prazo com Isabela até chegar acontecer a fatalidade que aconteceu nesse caso, como podemos perceber nesse o poder da mídia as vezes nos afetz negativamente , mais de outro lado tem o positivo que é o de nos alertar para algo que pode ate mesmo estar acontecendo no meu lar no seu ou no de qualquer um próximo da nossa convivência. No caso Nardoni, pode até ser que alguns detalhes tenham ficado um pouco confusos mais era fato que eles eram culpados e ponto final.
Mais infelizmente em alguns casos o poder do qual a mídia se utiliza em determinados casos nem sempre são certeiros e muitas vezes acabam induzindo de maneira, inadequadae muitas vezes irresponsáveis na maneira em que levam a opinião para a massa popular, através dos veículos de comunicação que invadem nosso lar e nosso dia a dia, mais acredito firmemente que cada profissional tenta fazer o melhor para obter sucesso em sua carreira profissional e no caso da Justiça, não envolve somente o caso de se conquistar o sucesso profissional, existe algo além : existe o compromisso, a responsabilidade e a competência exigida para se apurar todos os fatos, provas existenciais .... Precisamos acreditar que a Justiça do nosso país estará a cada dia prosperando mais e que futuramente aqueles que optarem a oculpar a responsabilidade de julgar casos como esse citado no início desse comentário sejam profissionais capazes de saber se isolar do sensassionalismo e do poder de persuasão da mídia.
Wana de Oliveira Avelar
R.A 1065945661
Valdir Barbosa RA 1053011324 1º Direito sala 41.
ResponderExcluirA mídia não só influencia como também direciona a notícia de acordo com a conveniência dos poderosos. Quando o interesse de algum está acima de tudo, as informações são passadas de maneira superficial e falsa. No caso Nardoni a condenação foi dada pela imprensa como certa, mesmo antes do julgamento. Mas o que ficou muito claro é que as provas periciais foram muito bem fundamentadas, principalmente no que tange a cronologia dos fatos, o que demonstra que a condenação foi justa,
a midia pode influencia sim,como aconteceu no caso do casal Nardoni,eles ja estavam julgados antes mesmo de ir a julgamento,a midia não so influenciou como ajudou no caso de Isabella Nardoni.
ResponderExcluirA repercução em casos de crimes repugnantes, claramente força a tomada de decisões mais rigidas do tribunal, coisa que é boa de certa forma, pois existem varios casos de crimes de tortura e mals tratos que não vem a tona na mídia levam anos aserem resolvidos e só são resolvidos realmente quando vem a tona como o caso do pedreiro Admar de Jesus Santos, a Justiça de Brasília o condenou a 14 anos de prisão, em 2005, por abusos sexuais contra dois meninos, de 8 e 11 anos. No entanto, em 23 de dezembro último, o pedófilo deixou a penitenciária da Papuda pela porta da frente. Sete dias depois, voltou a agir como criminoso. E não parou mais, até ser detido novamente pela polícia e confessar a morte dos seis adolescentes de Luziânia (GO) dados como desaparecidos, este caso mostra claramente se a mídia tivesse influenciado da primeira vez teria tido mais atenção do poder judiciario no caso pela sede de justiça do povo.
ResponderExcluirA mídia ajuda muito para que decisões mais rigidas sejam tomadas.
Bruna Suzean Rocha Chagas
RA: 1001797503
Direito 1º ano
A Mídia Influencia fortemente com seus teatros sensacionalistas que geram senso critico nos casos de crimes bárbaros na população, levando uma informação que é de julgamento preciso, feita por pessoas que estudaram o caso e sabem como decidi-lo, para pessoas leigas que são influenciadas sem nem ao menos saber de que e nem o por que, simplesmente por aparecer na televisão, radio, internet, etc. e falarem que é deste modo que tem que ser assim, que é horrível, relatam em vezes coisas que não são reais e levam a um caos de informações e opiniões, a mídia sim é importante por fazer com que os julgamentos sejam levados com mais seriedade e dada a devida importância ao caso, e sou da opinião também que deveria ser controlado o conteúdo para que não sejam influenciados por coisas irreais.
ResponderExcluirIsabel Cristina Brasil Rocha Ribeiro
RA 1099962827
Direito 1º ano
A MÍDIA NÃO SÓ INFLUÊNCIA OS CASOS JURIDICOS MAS MANIPULA A POPULAÇÃO. EXEMPLO DISSO É O CASO DE NARDONI SE A IMPRENSA NÃO BATE SE MUITO NO MESMO ASSUNTO SERA , QUE ELE TERIA O MESMO JULGAMENTO? CLARO QUE NÃO, POIS SE NARDONI PEGA SE UMA PENA EM LIBERDADE A POPULAÇÃO MATAVA ELE.
ResponderExcluirJaqueline Moraes ra1030853993 1 ano de direito
Aluna: Érica Amaro López
ResponderExcluirRA : 1023854434
Série: 1º Semestre - Direito
Turma: A
Sala : 41
Opinião:
De certa forma a mídia influencía sim, tanto nas opiniões, quanto nas decisões à serem tomadas pelo júri,pois quando Alexandre Nardoni e Ana Carolina Jatobá foram acusados pelo "Caso Isabela", de ter esganado e jogado o corpo da menina pela janela, levaram também em consideração as informações de alteração do local do crime ditas pelo casal, tornando-se quase inviável uma terceira pessoa à ter participado do ato.
O júri antes de ter sido isolado já possuíam informações prévias adiquiridas pela mídia, que já havia colocado nos jornais, em redes televisivas, revistas, dentre outras, tudo isso somando às provas apresentadas pela polícia e peritos, quanto ao tempo ocorrido no asssassinato, chegando à conclusão de culpabilidade dos réus.
Então tudo isso mostra o quão influente a mídia é. A mídia tem o poder de manipulação, que faz com que creiamos naquilo que está sendo transmitido por "ela".
"A midia"
ResponderExcluirTerá ela inflencia relevante n convivio das pessoas?
Tudo indica que sim.
A copa começa amanhã(dia 10/06/10) e olhos se voltaram mais uma vez para o esporte bretão qua a seculos enpolga torcidas e movimenta bilhões de dolares pelo mundo afora, seja com a venda e compra de jogadores, propaganda e marketing, material esportivo ou pelas apostas no cambio negro de alguns paises.
E qual o intuito da Copa do Mundo?
Fazer apenas um campeão!!
Para alguns é muito para outros nada.
mas o que tem haver futebol com a midia?
Ela faz questão de desviar o olhas dos muitos e envolve-los de tal forma que acaba por passar despercebido muita coisa, como por exemplo: a fusão qua a Empresa Oi esta fazendo com a Empresa Britanica Form com o intuito de invadir literalmente a conta de e'mail de seus clientes para que? Vender!!! Com uma ferramanta(software) a Empresa Form entra na conta de usuarios da Oi para qualificar as pessoas e enviar propagandas de produtos destinados para um publico alvo,quer dizer, ela escolherá os clientes para mandar os e'mails.
Uma invasão de privacidade sem precedentes e incontitucional que ja foi parar no senado federal e esta sendo observado pelo CADE, orgão regulador do Governo que motitora as fusões entre as Empresas, e o Ministerio Publico que está analizando o caso.
Com isso a Empresa sai na frente com a venda de produtos e invade o sistema de e'mail que outrora era para ser de uso exclusivo do servidor.
A midia divulga isso mas tem que peneirar e encontrar no meio de muita sujeira.
Copa do Mundo? ou seu dinheiro de volta?
Eduardo de Ol. Santos
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirMoacir Bento Sales Neto
ResponderExcluirRA 1033944583
Anhanguera - Jacareí
Direito - 1ª Série
Que a mídia seja vista como um "quarto poder", conforme salientado no livro-texto empregado na disciplina de Sociologia Geral e Jurídica, não discuto. Os argumentos ali apresentados são suficientes, bastantes e irretorquíveis. Realmente, o poder midiático imiti-se nos lares e se introjeta no consciente e inconsciente das pessoas. Isso é indiscutível.
Pois, então, sem sombra de dúvidas a mídia pode influenciar no julgamento de casos levados ao Poder Judiciário.
Contudo, há de se fazer uma ressalva.
Pelo que se percebe, ao comentar sobre a influência da mídia em casos como o dos Nardoni e outros, as pessoas acabam por atribuir à imprensa o papel de carrasco, como se houvesse por parte dela algum interesse maior na condenação dos indiciados. Não é bem assim.
Nestes casos, especificamente, a falha que entendo existir tem o ingrediente importantíssimo de autoridades que, de certa forma, buscam por um "estrelato", divulgando informações prematuras, que deveriam, inclusive, ser protegidas em nome do bom andamento dos procedimentos investigatórios, etc. Creio, então, que a inobservância deste quesito é que, nos ditos casos de repercussão, conduzem a opinião pública a julgamentos antecipados e, por vezes, até equivocados.
Eis a minha opinião.
Arthur Ataide T. Almeida
ResponderExcluirRA 1001794660
Direito - 1º Semestre
Acredito sim na influência que a mídia exerce sobre alguns julgamentos, casos citados como por exemplo o Nardoni, sem duvida alguma ja havia uma sentença muito antes de terminar o julgamento, a mídia ja resaltava a partição deles no assassinato da menina, desde a data do ocorrido, a imprensa fazia as coberturas e reportagens influenciando a população a acreditar na partipação culposa dos condenados. Infelizmente, isso ocorre não só no meio jurídico, mas em tudo, desde telenovelas até julgamentos.
EDILSON DE OLIVEIRA BISPO - RA 1072140953
ResponderExcluirSIM CONCERTEZA A MIDIA TEM MUITA INFLUENCIA, E TAMBEM UM ENORME PODER DE MANIPULAR ALTERAR RESULTADOS. PEGAMOS POR EXEMPLO ELEIÇÕES POLITICAS ONDE A MIDIA É CONSIDERADAMENTE USADA PARA MANIPULAR AS MENTES DOS ELEITORES QUE TEM COMO CONSEQUENCIA PESSIMOS GOVERNANTES E MUITA DESIGUALDADE SOCIAL EM VOLTA DO MUNDO. NO JUDICIARIO NÃO É DIFERENTE A MIDIA PODE SIM CONDENAR UM MILIANTE OU SUSPEITO MUITO ANTES DO MESMO SER JULGADO. SE TAL FEITO LHE TROUXER IPOPE, PATROCINIO PRESTIGIO .
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirA midia influência sim, antes do casal Nardoni irem à julgamento a população ja os havia condenado, dessa forma devemos ser mais atentos no que vemos na televisão para não culpar inocentes... Cleber R. Camargo Silva RA 1018832884
ResponderExcluirNa minha opinião sim, pois assim como citado o caso Nardone foi um exemplo que a mídia influenciou. Por exemplo se o professor fizer perguntas em sala de aula, ira perceber que grande parte dos alunos achavam eles culpados mesmo antes de serem julgados.
ResponderExcluirAté nós, estudantes de direito achávamos, imaginem a população em geral. Não estou falando que é certo, e sim que a mídia influencia nas decisões da grande maioria do povo em geral.
Outra opinião que tenho hoje depois que comecei a freqüentar o curso de ciências jurídicas, e não se influenciar por tudo que ouvimos, e as vezes até vemos. Hoje tenho a mente mais abertas para casos polêmicos como esse, e só estou no primeiro ano. Espero eu, que ate o fim deste curso, esteja com a mente totalmente aberta para esses tipos de situações, e preparado para este mundo financeiro que vivemos, que tenta cada vez mais ditar as regras.
Marcelo Ribeiro RA: 1030927398
Acredito sim que a midia em geral pode sim influênciar no resultado de um julgamento, ainda mais se tratando de um crime com forte aclamação popular, onde a impressa esta acompanhando todas a etapas do processo, fazendo suposições, entrevistas,enquetes emfin, nestes casos especificos o poder judiciario precisa mostrar a sociedade seu poder de julgar os casos, em alguns e feita a justiça, mas a impressa de modo geral tem um poder muito grande chegando sim a influenciar, no caso especifico do casal nardoni acredito que foi feita a justiça, pois as evidencias foram muitas.
ResponderExcluirCelso Ribeiro da Silva 1º Direito
RA: 1007777944
Carla Siqueira de Oliveira
ResponderExcluirRA: 1030942321
Anhanguera - Jacareí/SP
Direito - 1º Semestre
INTERFERE SIM , POIS HOJE A MIDIA É QUEM DIVULGA AS NOTICIAS JURIDICAS, GERANDO MANIFESTAÇOES DA POPULAÇÃO, COMO NO CASO NARDONI.
CAROS ALUNOS, ACABEI DE ENCERRAR A OPORTUNIDADE DE MANIFESTAÇÃO SOBRE O TEMA. ATÉ MAIS. SANDRO
ResponderExcluir